Es mi Blog y me lo cepillo cuando quiero (Haters y basurilla general)

Después de un día repleto de maravillosos insultos a mi persona en la crítica que hice de Applause de Lady Gaga, me he visto obligado a hacer tal entrada y dejar claros ciertos puntos.

• ES MI BLOG Y ME LO FOLLO CUANDO QUIERO
• SI MIS CRÍTICAS TE PARECEN DESCABELLADAS VEO BIEN QUE DES TU OPINIÓN PARA INTENTARME LLEVAR A TU TERRENO, PERO SIN INSULTOS
• NO RESPONDERÉ A TALIFANS DE NINGÚN ARTISTA QUE SEAN MALEDUCADOS 
• LOS ANÓNIMOS INSULTANTES NO ME DIGNARÉ A CONTESTARLOS Y PUEDE QUE BORRE SUS COMENTARIOS, (LA BASURA VA A LA PAPELERA)
• SI PIENSAS QUE NO PUEDES APORTAR NADA A UNA ENTRADA, MEJOR NO HAGAS EL RIDÍCULO Y NO COMENTES, QUEDARÁS MEJOR
• LA OPINIÓN REDACTADA EN CADA ENTRADA ES MI OPINIÓN PERSONAL, SI CREES QUE LA TUYA ES LA VERDADERA Y ÚNICA (PORQUÉ LO SABES TODO Y TODO LO QUE TE GUSTA/DISGUSTA ES LO CORRECTO) HAZ UN BLOG, NO TE PREOCUPES, SI ME PARECE INTERESANTE SEGURO QUE LO SEGUIRÉ 
• SI LO QUE BUSCAS ES FASTIDIAR AL PRÓJIMO AQUÍ NO LO VAS A CONSEGUIR (O AL MENOS A MI), LO ÚNICO QUE CONSIGUES ES DARME MÁS VISITAS Y SUBIR MI EGO

Me parece muy triste tener que llegar a tales extremos; un blog no es el patio del recreo de ningún colegio y no se debería de poner unas "normas", ya que se da por hecho que todos somos civilizados.

No quiero llegar al punto de moderar los comentarios y espero no verme obligado a ello. 

Ni yo, ni mis seguidores, ni los visitantes tienen porque leer insultos o basura de haters o gente que se aburre. Como dice mi amiga Miyu; "cuando tienes anónimos haters es que te estás haciendo famoso" (o que los talifans de cualquier cosa están locos del coño).

Gracias a los seguidores que comentáis educadamente mis entradas (o que las leéis sin comentar, pero que os molestáis en leerme) y dais vuestra más sincera opinión, se agradece teneros como seguidores ;)

Cine: Lovelace

Título: Lovelace

Director: Rob Epstein, Jeffrey Friedman

Año: 2013

Duración: 93 min.

País: USA

Género: Biografía/Drama/Cine Independiente

Sinopsis: Basada en la vida de Linda Lovelace; la súper estrella del porno de los 70 que protagonizó la película pornográfica que más ha recaudado en la historia; Garganta Profunda. No todo fue tan bonito como parece... Linda fue víctima de la prostitución y del cine para adultos a punta de pistola.

"Cada vez que alguien ve esa película, está viéndome a mí siendo violada". Linda Lovelace 

Opinión: Lovelace es una película correcta, con un buen reparto, una trama bien llevada y un apartado técnico decente.

Lovelace no es un film para todo el mundo (o puede que sí); Amanda Seyfried da vida a Linda Lovelace de una manera impecable y los fanáticos del mito que hay detrás de la misma lo aplaudirán. No hace falta conocer la vida de Linda para ver la película, ya que es una buena manera de dar a conocer una historia jamás tapada pero que no se ha hecho demasiado eco de ella (al menos en España) en los últimos años.

(¡Me ha sorprendido bastante ver a Amanda haciendo desnudos! Muchísimos hombres (y algunas mujeres) se alegrarán por ello)...

La participación de Sharon Stone me ha pasado totalmente desapercibida, (a parte de que sale bien poco), es que NO SE LA RECONOCE, (me he dado cuenta al final que era ella la madre de Linda; Dorothy Boreman).

Sí, es Sharon Stone...

Como curiosidad aparecen también en la película James Franco (Spiderman) y Chris Noth (Sexo en NY) con papeles pequeñitos, pero aparecen.

Con un presupuesto de 10 millones de dólares se ha hecho un buen trabajo, pero se ha tratado superficialmente toda la historia, sin entrar en demasiados detalles que se conocen y no se han mostrado, aun así no desmerece el resultado de la misma.

Nota: 7

Crítica: Roar de Katy Perry ¿Eso es un rugido?

Roar; el esperado nuevo single de Katy Perry llegó de manera oficial a nuestros oídos hace unos días, (después de que fuera filtrado).

Con una base sencilla y la voz (retocada) de Katy nos intenta hacer llegar su rugido, de momento sólo la he oído maullar...

El single tiene cierta potencia y no suena nada mal, las cosas como son; (me ha gustado más Roar que Applause y eso me duele)...





Katy anunció un disco más oscuro que Teenage Dream y de momento no parece haber cambios; cuando Prism salga al mercado podremos opinar...

Ella también es humana...

Como novedad os dejo el "Lyric Video", bastante gracioso hecho con los ya conocidísimos emoji y la imagen de la verdad; Katy también caga, mea y se tira pedos.

Crítica: Applause de Lady Gaga. ¿Hemos de aplaudir?

Gaga nos presentó de manera oficial Applause; el primer single de lo que será ARTPOP.

Como fan de la cantante me encuentro algo decepcionado... 
Parece sacado de una recopilación de canciones genéricas de baile, véase;  Blanco y Negro Mix...

Nos encontramos delante de una canción más bien simplona y bastante insulsa, no obstante todos sabemos que puede que lo vaya a petar en las pistas... Hazte con un nombre y saca mierda, va a vender.
Me apena bastante el cambio que parece haber tomado, pero hasta noviembre no pienso pronunciarme. Ojalá siga el rumbo de Born This Way...

Espero que el contenido del álbum sea algo mejor que ésto, sino es así padecerá el síndrome de Robert Smith (The Cure)... ¿El talento seguirá allí? 

CRÍTICA: Applause; el videoclip

Lunes de Revival VII. Hoy: t.A.T.u.

Hoy le toca el turno a t.A.T.u., pensaba hacer la sección con éxitos de antaño, (y bastante viejunos), pero las canciones de hace un par de años ya son "antiguas" y así me puedo tomar la libertad de poner cualquier éxito que haya sido importante en mi vida o en las listas y decir alegremente que pertenecen al sector revival.

Tal y como está el tema de las libertades LGBT en Rusia le toca el turno a All The Things She Said, (más que nada por joder, y qué coño, t.A.T.u. me molaban mazo, ¡sobre todo sus dos primeros discos!)

Todos conocemos muy bien a t.A.T.u., el primer grupo ruso en hacerse mundialmente famoso, (más por polémico que por su música).

En 2002 alcanzó el nº1 en gran parte de las listas de éxitos mundiales y es considerada una de las 500 canciones más importantes del s. XXI a día de hoy. (Ojalá volvieran a estar en activo fuera de su país y a Rusia se le cayera la cara de vergüenza).

Cine: Expediente Warren [The Conjuring]

Psché...

Título: Expediente Warren (The Conjuring)

Año: 2013

Duración: 112 min

País: USA

Director: James Wan

Género: Terror/Suspense

Sinopsis: La película esta basada en la historia real de la familia Perron y sus encuentros sobrenaturales en su casa de Rhode Island. Ed y Lorraine Warren, investigadores de renombre en el mundo de los fenómenos paranormales, son llamados por una familia aterrorizada por una presencia oscura en una granja aislada. Obligados a enfrentarse a una poderosa entidad demoníaca, los Warren se encontraron atrapados en el caso más terrorífico de sus vidas... (FILMAFFINITY)

Opinión: El hype enorme que hay detrás de la película es algo que se escapa de mi comprensión...

Expediente Warren bebe de muchas otras películas y a veces con demasiado descaro, por las críticas que leí daban a entender que era una vuelta atrás al buen cine de terror (de antaño); yo no lo vi por ninguna parte...

La famosa muñeca horrenda de la película apenas aparece, así que no la veas si ibas a verla por ese factor, ES IMPORTANTE SABERLO.

Lo más destacable del film es la aparición de Patrick Wilson  (Hard Candy) y Vera Farmiga (Bates Motel), es un lujo contar con los dos actores, (sobretodo por Vera).

Me esperaba mucho más de la película, no un par de sustos totalmente esperados y una historia que se repite una y otra y otra vez en distintas películas; poltergeists, entes demoníacos, posesiones y demás...

No tengo mucho más a añadir... Entretener entretiene, pero no es una gran película de terror ni pasará a ser un clásico del género.

Veo bastante feo engañar al espectador más inocente con cosas como: "DEL DIRECTOR DE SAW E INSIDIOUS". Yo estoy bastante curtido en ese aspecto pero mucha gente, (sobretodo joven) se dejan impresionar por un nombre de referencia, TODO LO QUE CAGA UN DIRECTOR DE CIERTO (y dudoso) RENOMBRE NO ES ORO, ni ese ni casi ninguno; Aronofsky, te amo con todo mi ser.

El aspecto visual y técnico no están nada mal, pero no son ninguna maravilla, (hay algún momento de planos horrendos que llegan a marear, al menos a mi).


Conclusión; no es una mala película, entretiene y cumple su cometido para el espectador más impresionable y poco metido en el buen cine de terror, los más veteranos o exigentes la podrán encontrar entretenida y tirando a malucha en cuanto a guión cutresco y repetitivo. No pierdes nada viéndola, salvo tiempo si tu tiempo es oro y pasas totalmente de refritos de mil películas.


Nota: 6,5 por más de lo mismo.

¡Publicidad Gratis Para Todos!

Una de las preguntas que más me han hecho en las redes sociales del blog (y Twitter) ha sido la siguiente: "¿Por qué no pones la editorial de los libros reseñados?"

La respuesta es bien sencilla: Ninguna editorial me da beneficio de ello.

No es por ser pesetero ni nada de eso, pero no deja de ser publicidad gratuita que a mi no me aporta nada y a ellos sí. En la entrada en la cual informé de la llegada a España del DVD de Thanatomorphose sí que publicité la distribuidora, pero porqué me apeteció hacerlo; es una distribuidora recién nacida que ha apostado por un título arriesgado y creo que merece la pena dar a conocer una empresa que saca al mercado nacional material nuevo y distinto del cual nos atiborran muchas de las demás compañías (que saben de sobra que van a vender. La basura está en alza). 
Aprecio el valor de lo arriesgado y es una pena ver cerrar a distribuidoras pequeñas con un catálogo interesante mientras otras nadan en la abundancia por títulos de mierda.

El tema editorial ya es algo distinto, pero no deja de ser más de lo mismo. Si un título me gusta, yo haré una reseña encantado y pondré en la misma la portada del libro; esa portada ya publicita a esa editorial y ya procuran ellos que se vea bien el nombre de la misma.

En cambio no descarto hacer publicidad de un libro autopublicado, (si es una basura no lo haré).

¿Qué pensáis vosotros del tema? ¿Lo veis una postura radical por mi parte o tengo algo de razón?