sábado, 16 de febrero de 2013

La corrupción deportiva no es solo dopaje

Los Mismos en Viajar a Mallorca
 Todas estas cosas no las sabríamos si no fuese por el interés oculto que hay en sacar cualquier cosa que incrimine a Urdangarín y, por extensión, a la Familia Real. Tirando de los hilos que penden del que pasaba por ser el yerno perfecto, ha salido un gran descosido a la altura de Madrid 2016, la plataforma de gasto de dinero público ideada para el segundo intento consecutivo fallido de traer unos JJ.OO a la capital de España.

La semana pasada se supo que Mercedes Coghen, la que había sido consejera delegada de la candidatura  había pagado a la empresa de Urdangarín 120.000 euros en 16 cómodos plazos de 6.000 euros al mes, más otros dos de 12.000 euros , para así no tener que hacer concurso público. También se supo que, sin ningún miramiento, Coghen formaba parte del consejo de mecenazgo de esa fundación a la que hacía pagos.

Sin conflicto de intereses, oigan; todo lo que sea por el deporte español carece de esa cosa tan escrupulosa de no dar dinero público a una empresa en la que participas. Todo suma en la promoción de España. La cantidad de dinero es ridícula, pero interesan los modos y las formas. También los procedimientos, siempre oscuros y opacos en cuanto a meritocracia o idoneidad, pero muy claros en cuanto a amiguismo y camadería.

El caso de Coghen es paradigmático: ganó el oro en Barcelona 92 en el equipo de hockey femenino, y después fue escalando posiciones en el deporte gracias a que sabe un inglés que no averguenza, herencia de sus orígenes mixtos. Debe ser que no había nadie mejor: el deporte, que lo gestionen deportistas. Y no olviden nunca, aunque su medio de propaganda habitual diga lo contrario, que del deporte viene Urdangarín, en el deporte se movía, y en el deporte continuará cuando acabe la borrasca.

En 2007 Urdangarín quedó con Coghen, que tras el chasco del rechazo en 2005 a Madrid 2012 había cogido las riendas del nuevo intento olímpico. Firmaron un convenio de colaboración entre Madrid 2016 y FDCIS (Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, ojo a los conceptos y la amalgama), que es el nombre de la empresa camuflada como fundación que el balonmanista vasco se había inventado después de Nóos.

¿Objetivo del convenio? Los famosos "estudios e informes" especialidad de Urdangarín -copiados de Internet y con nivel de Primaria- y, atentos, "generar sinergias institucionales" y "buscar el "leiv motiv" para la candidatura". Por supuesto, no se desglosan costes ni precios, porque todos estamos en la misma lucha, y hay que arrimar hombro con hombro, remar todos juntos, o la metáfora deportiva que más les apetezca.

La actividad recogida en el convenio se limitó a un par de jornadas en el exclusivo Club de Campo de Madrid y actividades de lobbyng. El coste total -el recogido, pero ya saben que en este país circulan los sobres de buena manera- fueron los referidos 120.000 euros, pagados en concepto de "donación", puesto que FDCIS era una fundación. Todo acabó en 2009, como el sueño olímpico de Madrid 2016.

Después de retirar a Coghen de su puesto y poner al judoka orensano, la señorita del inglés de buena familia encontró  un puesto en el Ayuntamiento de Madrid como "directora general de Deportes". Ahí estaba cuando en junio de 2011 se empieza a investigar lo de Nóos y, ¡sorpresa!, alguien repara en los antiguos tratos: se redacta una memoria sin firma de ¡cuatro páginas! el 2 de diciembre de 2011 donde se intentan justificar los pagos de ¡dos años antes! a FDCIS. El 7 de noviembre, 25 días antes, se había registrado la sede de Nóos.

Según la Fiscalía, y también según cualquier observador, no es más que un intento muy malo de justificar lo que fueron pagos en mano. Coghen dimite de su puesto en septiembre de 2012 (por lo tanto, no pudo redactar la ridícula memoria) con el típico "motivos personales", y su sustituto en el cargo entrega la memoria de cuatro folios a la Fiscalía, que llama a declarar a Coghen el pasado 7 de febrero.

Perteneciente a la raza de las eternamente bronceadas, como Ana Mato, Mercedes Coghen tiene el cuajo de declarar ante el juez que desconocía forman parte del patronato de FDCIS, y que jamás asistió a reuniones del mismo. Según la actual alcaldesa de Madrid, que está en el cargo por sus méritos propios y no por ser la mujer de quien es (como continuamente le recuerda la oposición, representada por alguien como Lissavetzky, que sabrá sus cosas de este asunto) "el tema de hacer lobby es difícil de cuantificar".

Curiosamente, porque todo es casual en esto, el judoka orensano fue reelegido este miércoles al frente del COE, cargo que compatibiliza gracias a su amor al trabajo con el de la candidatura de Madrid 2020. En este medio cuentan como ganó sus primeras elecciones en 2005, imponiéndose a Coghen, que era la candidata apoyada por el entonces vicepresidente del COE Urdangarín. Y no sólo: también Gallardón y Lissavetzky, entonces presidente del CSD. Era la candidata oficialista.

Ahora está en la organización del Mundial de Baloncesto de 2014, donde colabora con Jose Luis Saez, enemigo oficial y nada oculto del judoka orensano, y está a las órdenes de  Miguel de la Villa que, oh casualidades, había sido su predecesor como Director General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid y que, por su cargo, está imputado como Coghen y Gerardo Corral (director financiero de Madrid 2016) por los pagos a FDCIS.

Probablemente a usted, lector de ciclismo y que entra aquí por el ciclismo, este post le habrá parecido un rollazo tremendo, escasamente transcendente por la cuantía de los pagos y una decepción. Soy muy consciente de eso, pero es que siempre me quedan dudas de si la gente es realmente consciente de la inmensa corrupción que se mueve en torno al deporte, mucho más allá del dopaje. El deporte no es escuela de vida de nada, es sólo otro instrumento de poder. Para que lo tenga presente cuando ejerciten sillón-ball este fin de semana.
***
En Dinamarca, el jefe de la Federación de ciclismo urge a Riis a dar explicaciones. Por su parte, Rasmussen confiesa ser un adicto a la bicicleta y que "mereció la pena doparse". Por ese tipo de declaraciones es por lo que hay que pedir sanciones de por vida.
***
Como el jueves no hubo desfile de disfraces en el juicio de la Operación Puerto, Juan medallas de hojalata Gutiérrez tuvo su particular day of rage en twitter, especialmente destacado por hilar tweets ingeniosos.


¡Ay la palabra orgullo! Como si hubiese sido un Woodward/Bernstein. En el periodismo español, el dedo corazón es sustituido por el dedo índice, pero no para señalar: para hurgarse los mocos. Ese ataque -merecido- a Marca  no consigue olvidar que ni la SER ni ningún otro medio de propaganda afín (y como amigos suyos) secundó lo de Manzano y As en 2004. Además, como alguien le espetó más adelante:



Medallitas, medallitas, medallitas de hojalata que yo me dí..... 

***
Este domingo pasado se volvió a verificar la terrible concatenación de conductor jóven+domingo por la mañana+borracho=ciclista muerto. Fue cerca de Ronda. No habían pasado ni dos días, y el asesino ya estaba en la calle tras pagar 50.000 euros de fianza. Poco antes se daba sepelio a las víctimas. España es el país de Europa con mayor número de ciclistas fallecidos en la carretera.
***
Ojalá, sería una gran noticia. Quizás la única que han generado en toda su trayectoria. Y sobre su paso a Teletienda, pues no sería nada oneroso: ya tienen todo el trabajo hecho.
***
(Relacionado con lo anterior) @albertoarias76 me pasa este interesante estudio de Nielsen, la gran consultora de audiencias multimedia: en España, en 2012, las horas televisivas para eventos deportivos aumentaron un 25%, el mayor porcentaje de Europa. Además, el 59% de la gente que ve deporte en la tele es por fútbol. También el mayor porcentaje de Europa. Y en un contexto de crisis económica y política como pocos.

Por si alguien tenía alguna duda del papel que surte el deporte en una sociedad como la española.

Por eso es tan importante políticamente.


jueves, 14 de febrero de 2013

Recetas de Postres: Galletitas para San Valentín

Ingredientes:

    3 ¼ tazas de harina cernida
    ½ cucharadita de sal
    1 cucharadita de polvo de hornear
    1 taza de mantequilla sin sal
    1 ½ tazas de azúcar
    1 huevo
    1 cucharadita de vainilla
    ½ cucharadita de rallo de limón

Preparación:


Cierne todos los ingredientes secos en un mismo recipiente.

En el tazón de la batidora, bate la mantequilla y el azúcar hasta lograr una mezcla cremosa. Agrega los huevos uno por uno, la harina y bate nuevamente a velocidad mediana-baja por 2 minutos aproximadamente.

 iStockphoto/Thinkstock

Agrega la vainilla y la ralladura de limón. Vuelve a batir hasta formar una masa homogénea. Luego retírala, cúbrela con papel plástico y refrigerala en la nevera por lo menos 1 hora.

 iStockphoto/Thinkstock

Precalienta el horno a 160°C

Sobre una superficie enharinada, extiende la masa a 3 mm de grosor usando un palo de amasar. Corta las galletas con los moldes acorazonados, agrega un poco de azúcar por arriba y colócalas sobre una bandeja para hornear previamente enmantecadas.

 iStockphoto/Thinkstock

Hornea durante 12 o 15 minutos hasta lograr que las orillas estén ligeramente doradas. Al sacarlas del horno, retíralas inmediatamente de las bandejas y déjalas enfriar.

El resultado final serán unas deliciosas galletitas para San Valentín que podrás disfrutar con tu pareja este 14 de febrero. Combínalas con un poco de té, café o simplemente disfrútalas durante el desayuno. ¡Verás que su sabor y textura es una verdadera maravilla!

Recetas de Postres: Tarta de limón y merengue

Ingredientes:

-Para la masa:
250 g de mantequilla
100 g de azúcar
1 huevo
500 g de harina

-Para el relleno:
200 ml de leche condensada
250 ml de zumo de limón
10 yemas + 2 huevos
100 g de azúcar

-Para el merengue:
10 claras
100 g de azúcar
la ralladura de 1 limón.

-Para decorar:
Cáscara de limón
hojas de menta
1 fresa

Preparación:

1. Precalentar el horno a 210º C.

2. Trabajar todos los ingredientes de la masa y cuando esté lista ponla en un molde engrasado.

3. Hornéala durante 10 minutos a 200º y déjala templar.

4. Bate las yemas con los huevos, el zumo de limón, la leche condensada y el azúcar.

5. Cuando esté todo bien batido viértelo sobre la masa (que habíamos dejado templar).

6. Hornea a 180º C durante unos 15 minutos.

7. Para hacer el merengue, monta las claras a punto de nieve (mejor si están frías), e incorporar el azúcar y la ralladura de limón hacia la mitad del batido.

8. Mete el merengue en una manga pastelera y extiéndelo sobre la tarta.

9. Dorar el merengue con un soplete.

10. Decora la tarta con las hojas de menta, bastoncitos de cáscara de limón y la fresa.

Recetas de Postres: Budín de dos chocolates

Ingredientes:

    150gr de chocolate blanco
    500gr de leche
    2 sobres de cuajada
    150gr de chocolate negro o con leche
    500gr de leche

Preparación:

Coloca el chocolate blanco picado, la leche y el sobre de cuajada dentro del vaso de la Thermomix. Programa por unos 7 minutos a temperatura 90º en el vol 3. Cuando pasen dos minutos aproximadamente y los ingredientes comiencen a verse más uniformes, sube al vol. 4.

Vierte sobre un molde previamente preparado y deja que cuaje sin moverlo, durante una hora o dos. Limpia el vaso de la Thermomix y continúa con el resto de la receta.

Prepara el chocolate negro, la leche y el otro sobre de cuajada de la misma manera. Vierte sobre el mismo recipiente que tenías la otra preparación de chocolate blanco y deja cuajar nuevamente.

Rasca un poco los bordes de la cuajada con un tenedor, deja el molde en su posición correcta. Puedes verter el preparado o servirlo en los recipientes que hayas utilizado junto con unas pocas nueces, almendras o incluso un poco de ralladura de chocolate.

Lleva los recipientes a la nevera y sírvelos al día siguiente. Apuesto que será el postre perfecto para degustar después de una rica cena. ¡Y todos tus invitados quedarán realmente encantados!

miércoles, 13 de febrero de 2013

Sangre de Las Madrigueras (del ciclismo)

Siempre invitan a la primera dosis
¿Se dopó Armstrong en su third comeback en 2009? La respuesta, evidente para cualquiera incluso con las evidencias de entonces -acabó tercero en el Tour con 38´5 años-, lleva aparejada otra pregunta, mucho más insidiosa, pertinente y acertada: ¿Por qué no se detectó? o, mejor aún, ¿Por qué no se hizo nada? Antes de empezar a desentrañar el asunto, hay que celebrar que el ciclismo esté empezando a plantearse estas preguntas.

Según la Usada, Armstrong iba igual de drogado que siempre en 2009. Sin embargo, Rasmus Damsgaard, un viejo conocido de este blog y figura peripatética de estos años oscuros, dice que no. El danés, el mismo que dijo certeramente a las 24 horas de conocerse el positivo-solomillo de Contador que "se ha hecho un Landis", era el encargado de los controles internos en el Astana de aquel año, y pretende salvar su ya mellada reputación profesional, además de echar un capote a la UCI y su pasaporte biológico. Por cierto, Contador también estaba en ese Astana.

La UCI, por su parte, ha vertido toda la responsabilidad en Michael Asheden, el famoso interpretólogo de la sangre, que validó y dio por buenos esos resultados. Por si alguien lo recuerda, Asheden fue el mismo que testificó en el juicio del TAS sobre el solomillo, y que afirmó que el pasaporte biológico "de níquel" del que presumia Arribas y Contador -por este orden, por favor- era más bien de chapa vieja y oxidada.

Ashenden se ha defendido de una manera virulenta. Y muy interesante. Ha solicitado que los otros miembros del panel encargado de interpretar los valores sanguíneos de los corredores (que se hacía al azar y respetando el anonimato de los mismos, algo imposible de creer) revisen de nuevo los datos -la decisión de dar por bueno el pasaporte biológico de Armstrong fue colegiada, y colegiada tiene que ser su revisión-, porque el ya no puede.

Ashenden se fue del panel de revisión sanguínea en 2012, y eso incluye una claúsula de confidencialidad de ocho años. Sin embargo, para defender su honorabilidad como experto, puesta seriamente en duda, no ha dudado en revelar el código secreto y anónimo de los datos de Armstrong (BPT374F23), una soberana tontería porque ya eran públicos desde hace años, como se comentó aquí.

No es el único sitio del que se ha ido Ashenden. No suelo comentar estas cosas por aquí, por asco y repulsión, pero creo que la UCI y no se quien más andan con una especie de comisión de la verdad, amnistía y comerse la polla mutuamente (perdón por la expresión, nada habitual en el blog, pero no encuentro una forma más gráfica y directa de expresarlo) que, como todas las comisiones de amnistía, lo que busca es meter todo debajo de la alfombra, no culpar a nadie, y que todo quede como estaba. En el ciclismo eso significa dejar a Riis, a Bruyneel, a Benjamin Noval, a Michel Rogers como aquí se dejó a Serrano Suñer.

Asheden formaba parte de ese teatrillo, el enésimo, pero se fue a finales de enero cuando intentaron meter en el coro de la autofelación a Armstrong. Como lo oyen. Por eso no sigo esas cosas, ni el movimiento (¡prietas las filas!) por el ciclismo creíble, que tras incorporar a Astana ahora tiene llamando a las puertas al Katusha. Conozco bien a qué han llevado sus equivalentes en política: cuando se hicieron (como en Argentina)  y cuando no se hicieron.

La UCI, que en teoría no tiene nada que ver con ese circo en el que están los conocidos payasos Vaughters,  Walsh o Boyer, ha emprendido una campaña de descrédito de Ashenden, publicando ¡nuevos datos! sobre los valores sanguíneos de Armstrong en 2009 y 2010, y que reflejarían que el experto australiano fue el único del panel que dio por "normales" los valores del americano.

La última vuelta de tuerca es que la UCI ha tenido que admitir que los valores sanguíneos de Armstrong previos al Giro 2009 nunca fueron suministrados a los ocho miembros del panel, por lo que el supuesto seguimiento progresivo que está en la base de la efectividad del programa estrella de la UCI jamás existió. Cinco días antes, McQuaid había afirmado lo contrario en el conocido portal de propaganda ciclista velonews.com

Es más, de esas nueve muestras de sangre, dos no fueron tomadas en consideración (las del 4 de diciembre y el 11 de diciembre de 2008) porque no se analizaron dentro de las 36 horas que da la AMA para su análisis válido a efectos de ser tenidos en cuenta como prueba. ¿Por qué? No lo leerán en ninguna parte, claro, pero es que por esas fechas el Astana estaba en Las Madrigueras (Tenerife), un lugar de entrenamiento ideal para todos los deportistas por la altitud, el clima, la laxitud de España hacia el dopaje y, al igual que el crecientemente popular Hawai, muy lejos de laboratorios antidopaje certificados.

Mientras tanto, los ciclistas siguen entrenando en el mismo sitio y la directora de la AEA luciendo abrigos de pieles en el juicio de la Operación Puerto. Gracias a este tipo de detalles, conocidos por trifulcas entre los miembros de la Mafia, es como vamos conociendo lo que hay de verdad y de mentira en este deporte. Gana lo segundo, por supuesto.
***
Ayer declararon en el juicio de la O.Puerto Nozal, Beloki, Unai Osa y David Etxebarría. Todos por videoconferencia. Arribas ha compuesto una buena crónica de la jornada, trufada de cotilleos sobre la vida personal de cada uno de los testigos, un terreno en el que se mueve como pez en el agua.  Yo destaco dos cosas de la jornada: David Etxebarría diciendo que tenía un certificado de hematocrito del 52%, y Unai Osa diciendo que su director deportivo y equipo en  2004 -hay planificaciones suyas con droga de esa temporada- era Eusebio Unzue y el Illes Balears. Para el que quiera saber.
***
Pablo Antón, que según Jaksche le obligó a firmar una declaración tras la Operación Puerto diciendo que en el equipo no había dopaje, está en el comité organizador de Ponferrada 2014, ese engendro.
***
Este es el level playfield del periodismo nacional. Juanma Castaño, que allá por 2005-2006 elogiaba y defendía a Armstrong por doquiera con auténtica fe de creyente, y cuya creencia basaba sus raíces en los apóstoles Rubiera y Noval -de su misma región de origen, porque la fe mueve montañas, pero sobre todo las deja donde está-, se desmarca ahora con este tweet. 
Por poner un paralelismo que hasta este gijonés podría comprender,  Michelle Ferrari sólo dopaba a Lance Armstrong y el resto de pérfidos americanos, mientras los asturianos Rubiera y Noval iba a base de sidrinas, cabrales y mucho morro.
***
El Comité del COI está discutiendo la situación del ciclismo.
***
El otro día Nadal pedía desde Francia "más análisis", una fruslería que ha permitido a una estrella emergente del periodismo sanguijuela perpetrar una columna elogiando la actitud. Recuerden: esta vacante la plaza de periodista combativo con el dopaje. Sin embargo, Federer pide lo que hay que pedir: pasaporte biológico para el tenis, añadiendo que "no me han hecho ningún control de sangre antes del Open de Australia".

martes, 12 de febrero de 2013

¿Pero todavía existe el perjurio en España?

Siempre a lomos del camello
Me hace gracia -la justa, claro- el tono admonitorio y severo que adoptan algunos propagandistas de ciclismo ahora que han comenzado a declarar algunos de los ciclistas -en calidad de testigos, porque ellos no cometieron ningún delito para la justicia española: ni la civil, ni la deportiva, ni la religiosa- implicados en la Operación Puerto.

Por supuesto, no está Pavarotti: a pesar de las evidentes pruebas en su contra, los Guardias Civiles -y la gente que les ayudó a desentrañar los códigos- fueron incapaces de ver que la tabla de preparación de 2002 se correspondía en objetivos y calendario con alguien tan conocido como Cipollini. Y nosotros tenemos que creerlo, igual que lo de "están todos, menos Valverde", que no hay otros deportes implicados, que sólo se grabó a cuatro ciclistas durante las diligencias previas, y tantas y tantas otras cosas de la Operación Encubrimiento.

Ahora, esos mismos que propiciaron con su apatía e indolencia en el ejercicio de su profesión que pudiese hacerse algo así, nos agitan el fantasma del perjurio: en calidad de testigos, los ciclistas llamados a declarar por las partes no pueden mentir, porque si se demuestra que han mentido, la condena incluye penas de cárcel.

Ayer desfilaron Jaksche, Basso por videoconferencia desde Tenerife -lo que me parece muy indicativo del ciclismo que sigue cambiando, hasta el punto que ya se rie directamente a la cara- y estaba también previsto que Marcos Serrano, que finalmente lo hará hoy porque los dos primeros se alargaron en sus declaraciones hasta las cinco de la tarde.

Así, el conocido como Alcalde para Eufemiano, todo un experto conocedor de las prácticas del ciclismo contemporáneo ("el ya sabe", dejo escrito el ginecólogo canario al lado de su calendario de droga) tendrá la oportunidad de verse agrupado temáticamente con otros compatriotas como Vicioso o Nozal, también llamados a declarar hoy, y que tienen en común no haber sido sancionados jamás por la Operación Puerto.

Quien espere algo de sus declaraciones, especialmente del gallego Serrano, y más bajo la risible amenaza del perjurio, es que no ha entendido la omertá del ciclismo, más poderosa que una hipotética acción paralela judicial por mentir. Si ni siquiera fueron investigados fiscalmente, ¿cómo pueden pretender que van a poder ser empapelados si mienten? Si ni siquiera colaboró cuando estaba en fin de vita, ¿que se puede esperar ahora?

Por cierto, hoy declara Vicioso, que sigue siendo ciclista profesional en el Katusha, para vergüenza de este deporte. Como Benjamin Noval. Como Constantino Zaballa, del que hay grabaciones en vídeo y ni siquiera ha sido llamado a declarar. Mientras tanto, la directora de la AEA pasa todos los días por los juzgados a lucir abrigos de pieles. Como si le faltase trabajo por hacer, como si no tuviese ejemplos por donde empezar a hacer algo diferente de sus predecesores.

Jaksche se tiró cuatro horas declarando, cuatro horas donde ninguna de las partes tuvo a bien preguntar -y era una pregunta que tenía cabida- que cree que significaba la anotación, dentro del nuevo del Liberty para el Tour 2005 "¿Qué significa "nada o igual que J.J" al lado de L.L y A.C?", habida cuenta que declaró bastante bien y concreto sobre el tipo de mejora del rendimiento deportivo que propugnaba Saiz y Eufemiano Fuentes. En ese contexto, ¿qué significa "nada o igual"? Para la justicia española, siempre nada.

Jaksche, uno de los pocos casos de outing de un profesional, ha venido al juicio porque lo ha pedido la AMA, quizás el único organismo en el que se puede confiar en la lucha contra el flagelo del dopaje. Ha respondido a preguntas pertinentes, como identificar los códigos paramédicos de Eufemiano, los cómos, los cuandos y cuantos.

Según su testimonio, conoció a Eufemiano a finales de diciembre de 2004, y personalmente en enero de 2005 en una concentración en las Canarias. Le cobraba 4000 euros por bolsa de sangre -que dice no haber utilizado nunca antes- y, si se llevaba dos, 6000 euros. "Supuse que yo no era el único corredor del equipo Liberty que estaba con Eufemiano, pero no me constaba". Ya. Debió ir a las Canarias solo.

El hemodruida canario le dio de todo, incluyendo hormona femenina -con una receta a nombre de una amiga- y los polvos enmascaradores, aunque la cortisona la proporcionaban los propios médicos de los equipos, lo que incluye a Alberto Garai, que se fue tras el hematocrito alto -jajajaja, un hematocrito alto en 2005, qué chistoso es Mario Zorzoli- de Nozal en el Dauphinè 2005- quizás por el alto concepto de su profesión, que incluía dar cortisona a gente sana.

Jaksche afirma que vio a Eufemiano "entre 10 y 15 veces", y a Marcus Choina, su testaferro en Alemania, otras tres ("en su casa, en su clínica y en un hotel"), lo que da una frecuencia de una vez al mes entre enero de 2005 y mayo de 2006. Demasiadas veces para un corredor del segundo grupo del pelotón mundial, y que durante su declaración se ha mostrado particularmente interesado en insistir en que en el CSC iba con Cecchini y que este es un santo con las manos blancas. Con toda probabilidad Jaksche era cliente de Eufemiano desde hacía años -había estado en el ONCE antes de pasar por el CSC-, pero hay interés en circunscribir todo a unos determinados años, y en excluir a determinada gente y periodos. Como el perjurio tiene la utilidad de un jarrón chino en un juicio en España, nadie le ha dicho nada.

"En la primera mitad de 2005, Fuentes no me cobró. Luego, sí. A partir del hematocrito alto de Nozal, lo pagábamos nosotros. El Liberty interrumpió la colaboración con Fuentes. Interpreto que por eso empezó a cobrarnos de nuestro bolsillo. Entiendo que en la primera parte del año pagaba la dirección del equipo" El mejor equipo del mundo, decía Saiz. Si hasta pagaba el médico a sus corredores....

Jaksche pagaba desde entonces a Eufemiano a nombre de la empresa CODES en su cuenta del HSBC de Ginebra (15.000 euros, más otros 8.000 por el Tour, donde Choina le chutó una bolsa en la etapa de Karlsruhe), descarta que el código "Vains" fuese suyo -solo reclama Bella- y que Pablo Antón le obligó a firmar un documento, tras la O.Puerto, donde descartaba cualquier relación con el dopaje.

Plan de Basso para Giro 2005
Del testimonio de Jaksche, aparte de que ha retrocedido el inicio de su dopaje a 1997 -en Der Spiegel en 2007 dijo que había sido en 1999, para así hacernos creer que quedó 10º en el Tour 1998 con 20 años a pan y agua- y que en el 2007 en el Tinkoff no tomó nada (ganando varias carreras, dificil de creer en el precursor del Katusha),  destaco que ha identificado a Koldo Gil como parte de la Operación Puerto, algo que ni Guardia Civil ni periodistas han hecho todavía. Koldo Gil, otro no llamado a declarar.

Aún con sus errores, la declaración de Jaksche pasa por magnífica si se compara con Basso, otro al que el perjurio le trae al pairo. Dice que entre 2001 y 2004 estuvo con Cecchini, y que con Eufemiano solo empezó a finales de diciembre de 2005 "con la ilusión de ganar el Tour". ¿En en la temporada 2005, cuando el desfallecimiento en Ortisei, quien lo llevaba?

Nadie pregunta. Sacan un folio del sumario donde se ve un fax del 27 de abril -poco antes del Giro de ese año- detallando el tratamiento de Birillo para esa carrera: cinco bolsas de sangre, y diez parches de calor. Basso no lo reconoce como propio, porque sería reconocer que ha mentido.

Efectivamente, ha mentido como siempre en su carrera deportiva. Esta vez, ante una juez. Y, ¿saben que va a pasar? Absolutamente nada. Como en toda la farsa de la Operación Puerto. El perjurio en España no existe, como bien saben todos los periodistas. Les va la profesión que practican en ello.
***
Julia Otero es una gallego-catalana que lleva en eso de la comunicación unos 25 años, desde el pizperitismo de 3x4 hasta su actual ocupación en el programa de la tarde de Onda Cero, la emisora de derecha soft que tiene un techo de audiencia digno de Torrebruno.  En medio, ha tenido momento señeros como su famosa entrevista -de gallega a gallego- a Mario Conde cuando ambos eran populares, pero todo caracterizado por un rastrerismo y lagarterismo muy vil.

El otro día, en una sección fija de su programa que llevan los periodistas de investigación de Interviú Rendueles y Marlasca, trajeron el tema de la Operación Puerto. Estaba todo cortado y pautado como suele pasar en las emisoras de derecha: la gallega de pensamiento y acción iba haciendo preguntas o apuntes como si conociese el tema, y los periodistas iban replicando. El esquema de enseñanza católica que tanto gusta en el dial español en cuanto sales de la SER.

Como resumen de todo el caso están muy bien los 20 minutos de programa, y recomiendo su escucha. Sin embargo, si llegan al final de la grabación, puede que reparen en que...sí...lo han adivinado: sale el atletismo -de refilón, porque Marta Domínguez no es citada- y no sale el fútbol, sólo para decir que Jaksche dijo que Eufe llevaba a un equipo español. Por supuesto, en una emisora como Onda Cero y con una gallega como la Otero al frente, jamás van a sacar temas que den problemas de comprensión a su audiencia. En todo momento, aunque hablan de "deporte", parece que todo es ciclismo, ciclismo y ciclismo.

Por cierto, Marlasca y Rendueles, que en su día hicieron grandes aportaciones a la Operación Puerto -y también grandes pifias- y otros casos de dopaje -en los que veían la punta del iceberg y poco más-, llevaban callados con el tema mucho tiempo: hasta ayer, coordinados de manera sublime con Arribas, que anunciaba el reportaje (con muy poquita cosa) de sus compañeros desde su diario. Será que no han sido agraciados con la pedrea de los Tomos I, II y III. 
***
Se ha publicado estos días, en formato e-book, un libro que intenta acercar al gran público el llamado caso Armstrong. Se llama El rastro de la mentira: de Armstrong a Contador,  y es obra de Guillermo Ortiz, que ha llegado al ciclismo a través de otros deportes. Eso se nota bastante en el libro que, a pesar de su corta extensión de 30 páginas, tiene numerosos errores que lo invalidan para un seguidor de este deporte, pero que no afectan al conjunto de la narración: consigue en gran medida divulgar el caso a un público no especialista, y siempre hay que apoyar a las (escasas) voces que hay en este país que al menos se plantean el dopaje como un problema. Por sólo 1´5 euros puede ser suyo, y hoy en día eso no es dinero.
***
Boonen dice que casi pierde el brazo por una caída que después se infectó. La historia, realmente increíble en un atleta de su nivel, recuerda sospechosamente a la de Museeuw y su rodilla en la caída de Roubaix. Seguro que vuelve (aún) más fuerte que antes. En el ciclismo, suele pasar muy a menudo.
***
Pagos de 12.000 euros al día -para sortear la ley de licitación pública- por parte de Madrid 2016 a la empresa ficticia de Urdangarín. Esto es lo que deja el olimpismo. Y esto son "los valores del deporte" que la derecha quiere transmitir a la sociedad. Desde luego, son un buen ejemplo de rectitud.
***
Pasatiempo: tienen que descubrir que frase corresponde a un conocido -y vehemente- entrenador de fútbol español y cual a la de un francés. No vale mirar los enlaces antes de tiempo.

"No hay doping en el fútbol (...) al final del día puedes haber hecho muchas cosas cotidianas que se consideran doping"
"No creo que haya doping cero en el fútbol. Es difícil de creer que en una fase final de un Mundial, con 740 jugadores, todos vayan limpios (...) estadísticamente, aunque sólo fuese por las llamadas drogas sociales, debería salir algo (...) He pedido en repetidas ocasiones a la UEFA que se hagan controles de sangre"
Otro día les pongo un pasatiempo más difícil, como resolver MILAN. Que tampoco es tan difícil, oigan: es que no se aplican lo suficiente.
***
Alejandro Blanco, el judoka orensano, candidato único a la presidencia del COE. Se vota el miércoles, pero  lo podían hacer hoy mismo. Será que no hay nadie mejor. En su currículum han olvidado poner que es doctor por una universidad de Corea del Sur.
***
Bufffffffff....como está el nivel de propaganda.  Yo no entiendo como, habiendo tanta ciencia, técnica e I+D detrás de este mulo que con 19 años salió de la nada para hacerse con un oro y una plata en Atenas 2004, tenga que irse a entrenar a sitios tan aislados y recónditos como Cervo (Lugo) o Zamora. Lo mismo que hacían sus paisanos del Xacobeo en sus famosas concentraciones -de hematíes- en Trevinca.

Por cierto, cuatro días después de este publireportaje, su entrenador (que afirma por ahí "mis" 5 medallas olímpicas) dice que se va a Brasil, un país que en tres años y medio tiene cita olímpica y que está fichando a entrenadores de su talla, y médicos deportivos, de cualquier parte posible. Como el plan ADO. También es cierto que este entrenador, que se porta como un apoderado con su mulo, siempre está diciendo que se lleva a su más valiosa creación a otro sitio, para que le suelten más perras.

sábado, 9 de febrero de 2013

¿Qué pasó en Salice Terme?

 Siete años después, y a saber por qué intereses, la prensa recuerda súbitamente que Cipollini era cliente de Eufemiano Fuentes. Que compitió en todo su mágico 2002 completamente mamado de todas las drogas disponibles en el mercado, y que se estuvo chutando algo en vena durante al menos 200 días del año.

La relación de Cipollini con el Eufemiano Fuentes se sabía desde ¡verano de 2006!, cuando lo publicó Capodacqua. Aquí nadie dijo nada, pero tampoco en Italia, donde Cipollini goza del estatus de estrella más allá del deporte, una condición que se ha trabajado -con sus artes- toda la vida.

A pesar de saberse claramente que Cipollini era un politoxicomano, la relación de Il Bello con el ciclismo ha continuado: tiene una marca de bicis de un gusto muy dudoso, y está detrás del Fantini Vini y su equipo femenino, donde aparece un vídeo promocional como si fuese un sabio cuando siempre ha sido un vividor del ciclismo. Como siempre en estos casos, se ha mirado a otro lado.

Ayer, sin saber muy bien por qué, Arribas volvió a recurrir a su privilegiado acceso a los tomos I, II y III de la Operación Puerto, de donde ha escogido cuatro documentos que comprometen al sprinter italiano. La Gazzetta dello Sport lo lleva conjuntamente a portada, dedicando una atención al tema que rara vez procura al ciclismo, y eso que es el periódico que organiza eventos como el Giro, Sanremo, Tirreno-Adriático y tantas otras carreras. Ayer, sin saber por qué, de la chistera mágica de los que tienen acceso a la documentación de la Operación Puerto, salieron cartas ya marcadas hace siete años, cuando nadie las quiso ver, leer o comentar.

Un analísis somero de la tabla de dopaje sistemático preparada por Eufemiano Fuentes para el por entonces corredor de 35 años indica que los periodos de descanso-entrenamiento son claves para el dopaje, cosa también sabida pero que es importante recordar en estos momentos de la temporada. Miren como se dopó Cipollini en enero pero, especialmente en febrero durante el Tour del Mediterráneo que se está disputando en la actualidad, y que tan buenos recuerdos trae a la banda navarra (¡Fertonani, no te olvidamos!).

Curiosamente, durante el Giro -ganó seis etapas- el médico canario no prescribió nada, dando por bueno ese viejo adagio de quien bien se prepara, luego gana. También es cierto que Cipollini no disputa la general, y no le hace falta una buena bolsa de sangre en medio de una carrera por etapas. La Gante-Wevelgem de ese año, que ganó con una de las mayores exhibiciones hemodruidas que se recuerdan -se escapó del grupo principal, alcanzó a los fugados, los dejó clavados-, vino después de nueve días ininterrumpidos chutándose anabolizantes, EPO y una bolsa de sangre.

Sin embargo, lo más curioso de los papeles exhumados por el arqueológo Arribas es la preparación para el Mundial de Zolder de ese año, que la selección italiana preparó con mimo después de diez años sin ganar la prueba y sonoras derrotas. El circuito totalmente plano era ideal, y hubo una conjura para que muchos redujesen sus aspiraciones personales en pos de un ¡todos a una! en torno al conocido como Super Mario.

Nuestro protagonista puso todo para lograrlo. Con el arsenal de droga -aquí al lado está el total de la temporada, junto con las minutas- se puede ver que hay un viaje a Holanda entre el 20 y el 24 de agosto donde se prevé la extracción y reinfusión de dos bolsas de sangre el día 25. Las fechas coinciden con la Vuelta a Holanda, que finalmente no disputó porque ese verano dijo que ¡dejaba el ciclismo!, lo que seguramente esconde algún retraso en el pago con Eufemiano. El Mundial era en Bélgica el 13 de octubre, pero muy cerca del país de los canales.

No se sabe si la bolsa que se chutó Cipollini cuatro días antes -con un margen de un día arriba, otro abajo- de la carrera del arcoiris fue la que estaba prevista extraer en Holanda, y que así estuviese más cerca de donde iba a ser utilizada. Sólo cuatro días antes de la carrera.

Por lo general, los selecciones suelen llegar al Mundial con bastante anticipación, siempre con eso de conocer el circuito, aclimatarse y esas cosas. Aquel año la selección italiana llegó, con puntualidad precisa que se lee aquí, el día nueve a las 21:00, concretamente al Hotel Malpertuus que dirigía por entonces Valerio Piba, después pasado a director deportivo del Telekom.Salieron a las 18:40 de Milán en el vuelo AZ 7916 con destino Bruselas.

La estrategia de siempre, como la tonta esa que pillaron en Pekín 2008 nada más bajarse del avión: chutarse la bolsa justo antes del viaje. Y si es una jeringa de EPO, en pleno vuelo, como siguen haciendo muchos profesionales en el día de descanso y con los grandes traslados, que algún malpensado piensa que los ponen adrede. ¿Y donde estaba Cipollini antes? Pues igualmente concentrado con la selección italiana, esta vez en Salice Terme, localidad balnearia en el norte de Italia. Alguien de la red mafiosa de Eufemiano Fuentes y Luigi Cecchini le hizo llegar la bolsa de sangre ahí. No está muy lejos de Tortona, donde lo pasó tan mal Marcos Serrano en el Giro 2006.

Como demuestra también el dopaje contemporáneo, es inútil que se dope el jefe de filas si no lo hacen también los gregarios. Considerando que en Salice Terme estaban también Bettini (como segundo capitán), Petacchi, Scinto, Lombardi, Bortolami, Pozzato, Nardello, Bramati, Bennati, Bernucci, Di Luca, Sacchi y Tossato, y que un viaje no se hace por una única bolsa de sangre, habrá que ver si quieren sacar más documentos de la Operación Puerto, especialmente los de Pepito.No lo harán, claro.

Quien no va a poder decir nada es Ballerini, el seleccionador nacional fallecido en accidente de circulación pocos años después, que decía por entonces y desde la tranquilidad balnear de Salice Terme -seguro que nadie vio llegar un mensajero con paquetes de frío- estas escalofriantes palabras justo el día del chute de la bolsa de sangre:

"A Salice Terme troverò tutti i miei azzurri  e davvero scatta il conto alla rovescia. Sono tranquillo e consapevole che abbiamo tutti lavorato sodo e bene per avvicinarci al meglio al grande appuntamento ma certo la tensione inizia a farsi sentire ed è giusto così".
 Si, será giusto cosí.  Y eso que era su segundo año como seleccionador nacional. Ya ha empezado la cuenta atrás. La Federación Italiana, vistas las graves conclusiones que se pueden sacar de este calendario, ha ordenado al CONI -garantía de bastante éxito en Italia, y a veces fuera de Italia- que investigue esa concentración de la selección hace ahora ¡diez años!, y sólo unos pocos meses después de que Cipollini celebrase el aniversario de su mayor éxito con estas palabras:

"Hicimos las cosas de manera inteligente (...) las sospechas [sobre su increíble 2002, con 35 años] vienen de gente que no sabe (...) es fácil hablar ahora, todo el mundo habla y todo el mundo juzga. Pero la vida de un corredor es mucho más que unos pocos controles antidoping".
Claro, es fácil hablar ahora. También en 2006, pero casi nadie lo hizo. Así nos hubiesen ahorrado el espectáculo de este auténtico Frankestein del ciclismo celebrando su éxito diez años después con total impunidad. Que saquen lo que hubo en Salice Terme, incluyendo al famoso corredor Pepito. Para que no celebre dentro de tres años el décimo aniversario de sus Mundiales.
***
(Relacionado con lo anterior) Según López-Egea, que tiene la misma credibilidad que una encuesta de la Mafia a sus extorsionados, en la Operación Puerto están "todos los campeones italianos". ¿Todos, todos? Aviso a navegantes.
***
(Y también relacionado) Cancellara niega ser Luigi, con unos argumentos de lo más pintorescos. Siempre me ha parecido -y cara tiene- un corredor con muy poca inteligencia. Curiosamente, y ya saben que las casualidades son reglas de causalidad de las que desconocemos su funcionamiento, Cipollini estaba en carrera -dentro de su espantoso intento de volver con 38 años al ciclismo- cuando el abucheo a Cancellara durante el Tour de California 2008. Enrolado en el Rock & Racing. Por supuesto, ningún medio cita esta casualidad. Ningún medio de los que hoy publican la exclusiva congelada durante siete años. Usan el sumario de la Operación Puerto para extorsionar. En breve, saldrá SuperMario diciendo que no hubo tal abucheo, que Hamilton miente, y que le dejen volver al ciclismo, que el nunca sacará un libro para enriquecerse.
***
Unos días antes de que volviese el fantasma de Luigi, Cancellara afirmaba que "había dejado la mala suerte atrás". Sí, pero lo suficiente. Las bolsas de sangre siempre vuelven.
***
Alfredo Relaño, ese intelectual del deporte porque cita a Agamenón y su porquero (el chiste lo ha dejado fácil), se descuelga el viernes con un editorial de aupa, hurra y chupinazo. Viene a decir que la imagen que tiene España de puertas para afuera de lucha contra el dopaje está merecidamente ganada. Sin embargo, en su lamentable escrito, llega a decir que en los papeles de la Operación Puerto se lee Goteborg, en referencia los europeos de atletismo de 2006.

Es mentira. Conozco todo lo publicado en medios de propaganda como el suyo y la palabra Goteborg nunca había salido. No creo que sea un error: sabe lo que hay. Ofende al sentido común que Eufemiano, si iba a tratar a varios atletas que iban a participar en ese Europeo de atletismo, sólo tuviese un calendario en sus pisos-patera. Hay más documentos claso, y Relaño se ha colado.

Es igualmente mentira que la palabra ASTI se supiese ("ya andaba por ahí") antes de que se publicase esta semana  Además, parece descubrir ahora que en la Vuelta nunca hay positivos, pero evita decir que cuando los hay los anula la justicia ordinaria, nunca mejor dicha.

No esta sola en su ordinariez: la prensa de este país tiene una omertà que no tiene nada que envidiar a la deporte en general. Tampoco debe extrañar tanto: son dos estructuras perfectamente simbióticas.
***
Juan Gutiérrez entrevista a Guillén, que pide una Operación Puerto transparente, "caiga quien caiga", que es una expresión prostituida por los políticos y, en general, por cualquier que tenga responsabilidades. El caso del director de la Vuelta es muy ejemplificativo: tiene que volver a dar la Vuelta 2005 a Heras, que tiene toneladas de pruebas incriminatorias de su dopaje en el sumario de la Operación Puerto. Se podría abrir una causa por estafa contra el mentiroso salmantino, pero parece que Guillén acatará la absolución de Heras y seguirá pidiendo "caiga quien caiga". Hipocresía en estado puro, incluyendo la del periodista. 
***
Este mismo periodista piropea día sí y día también que la presidenta de la AEA se pasee por el juicio de la Operación Puerto, cuando debería estar trabajando en su despacho, indagando a la mafia de Girona o recabando los testimonios de Heras, Noval, Rubiera, Beltrán, Egoi Martínez o Zubeldia, sólo por poner unas ideas de lo que podría estar haciendo. Debe ser que parte de su trabajo es dejarse caer y ver por los juzgados de Julián Camarillo, que eso da imagen de trabajo y tal. Patético. Se llama Ana Muñoz Merino.
***
Me hace mucha gracia el tratamiento mediático y a nivel del populacho del llamado caso Noos, popularmente conocido como caso Urdangarín. Se vende, por simpleza, como algo de la Monarquía, cuando Urdangarín es un tío que viene del deporte, del olimpismo y que se movía en sus chanchullos en el deporte. Es, desde su origen hasta sus fines, un caso de corrupción deportiva.

Pero hay miedo para hablar de la inmensa montaña de mierda que es la corrupción económico-deportiva de este país. Fíjense si no en esta noticia.
***
No se en que parte del post de hoy meter esta noticia, por eso la dejo para el final. Cuando Michelle Acquarone llegó al Giro sustituyendo a Zomegnan, se vendió su relativa juventud -para los estándares italianos si lo es- y su novedad como grandes alicientes. Ha acabado haciendo este vídeo ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE propio de la Italia más casposa e indómita. Así no se puede vender este deporte: que dejen esos concursos de ganado -si alguien se ofende, que piense antes en lo que se valora en ambos ámbitos, y sus paralelismos evidentes- para las competiciones de motor. O para el siglo XIX.

Y ojo a los ciclistas y las declaraciones que hacen. Por los gestos y la sonrisa, el peor Samuel Sánchez.
***
Portugal tiene 53 ciclistas profesionales corriendo en el país en seis equipos diferentes, además de un buen número de carreras.
***
El presidente del banco Saxo critica a los medios de comunicación por publicar cosas de dopaje, y respalda a Riis ante las nuevas evidencias que surgen de las confesiones de Rasmussen y Hamilton.  Yo no me fiaría de ese banco -ni de ninguno- viendo lo que opina su presidente.